Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 23 marzo 2010

*Inaugurando una nueva sección de contribuciones (a la que está invitado todo aquel que desee utilizar este blog para expresar opiniones sobre asuntos que afectan a nuestro pueblo), recogemos el siguiente texto de Itziar Martínez de Apellániz, autora también de las fotos que lo acompañan.

En momentos así es cuando me alegro de no ocupar ningún cargo político y de no deberle nada a nadie. Si mi familia y yo vivimos en este pueblo paradisíaco, es , ante todo, por nuestra voluntad. Pero también por nuestro esfuerzo y, hay que decirlo, por nuestro sacrificio. Son muchas las cosas a las que hay que renunciar al vivir en un lugar como este. El problema es que esas carencias pesan mucho más cuando se es consciente, como ahora con ocasión de la afamada Redolada, del poco interés que despertamos en las instituciones.

Este año el ayuntamiento de Graus nos pide a todos los vecinos realizar una serie de esfuerzos importantes: económicos, de trabajo, de organización. Y a cambio nos ofrecen acometer unas mejoras en las calles del pueblo que llevan siendo solicitadas (y necesitadas) desde hace varios años. Por cierto, lo prometido no supone ni siquiera el total de las peticiones que se enviaron al ayuntamiento tras las últimas elecciones municipales y que se relacionaron en una lista bastante humilde a petición del propio ayuntamiento.

La respuesta oficial a esto ya la conocemos bien. Nos la han repetido tantas veces… que el presupuesto es escaso y los núcleos agregados muchos.

Pero, vamos, ¿creerán realmente que somos tan tontos? Que no nos chupamos el dedo y además tenemos ojos en la cara. Que todos acudimos a Graus cada día para comprar y trabajar y vemos el dinero que SÍ se invierte allí. Todos hemos visitado otros núcleos agregados y estamos viendo lo que SÍ se puede invertir en ellos o, mejor dicho, hemos visto dónde se está invirtiendo el presupuesto de los núcleos agregados y en qué tipo de cosas. Pero claro, la ecuación es fácil de hacer: ¿cuántos votos sumamos entre todos los vecinos de Pueyo?: ¿quince?, ¿veinte?

No voy a mencionar aquí el tema de la Autopista Eléctrica porque bastante hemos hablado de ella y seguiremos haciéndolo, pero tiene tela también eso.

La frase más pronunciada desde que empezamos a oír hablar de la Redolada en Pueyo es: “Tranquilos, que a donde no llegue el pueblo llegará el ayuntamiento”. Lo que no me queda nada claro es qué quiere decir eso. ¿Quiere decir que si no nos sentimos capaces de llevar a cabo nuestra parte el ayuntamiento pagará la factura de la repostería, pagará el cóctel de bienvenida y contratará los camareros necesarios para servirlo?, ¿o quiere decir que si somos pocos para trabajar pedirá ayuda a otras asociaciones de Graus para que vengan a ayudarnos?

Y ya puestos a plantear dudas: ¿qué significa que hay dinero para la Redolada? O, para ser más exactos: ¿cuánto dinero nos va a dar el ayuntamiento para costear los gastos? ,¿o serán todos a cargo del pueblo?

También me pregunto cuál es la cantidad que el ayuntamiento va a gastarse en las obras y mejoras que van a acometer en Pueyo para compensar el esfuerzo de la organización de esta jornada. No paro de pensar que tal vez nos hubiese salido más a cuenta pagar los arreglos y las farolas que nos faltan con el dinero de los vecinos y ahorrarnos las molestias, el esfuerzo y el desgaste de energía que nos va a suponer la Redolada.

Eso sí, la alcaldesa nos ha “prometido” que nos regalarán flores. Aquí estamos todos deseando ya que llegue el gran día para poder disfrutar de esas flores prometidas.

Aunque los que acudimos a la Redolada de La Puebla de Fantova y tuvimos el autocontrol suficiente para escuchar (sin saltar a morder) el discurso de Marcelino ya sabemos que “flores”, lo que se dice “flores” y halagos, nos llevaremos muchos (además de muy buenas intenciones de solucionar el problema del empleo de la comarca). ¡Qué menos que unas bonitas palabras para los “aldeanos” que les han organizado tan solícitamente una campaña electoral y un baño de multitudes tan perfectos.

En fin, queda aquí mi desahogo con el que intento sacarme la frustración e impotencia que siento al ver cómo se nos manipula a los ciudadanos ofreciéndonos unas migajas pisadas del pastel político. Viendo el poco margen de maniobra que esta democracia nos deja a los rebeldes, solo queda la pataleta (y la insumisión).

Itziar Martínez de Apellániz Anzuola, Pueyo de Marguillén

Anuncios

Read Full Post »

Pilonas de la antigua Aragón-Cazaril en las cercanías de Pueyo y la Puebla del Mon

Antes de nada, querría pediros disculpas por el largo silencio de estos últimos meses invernales (la verdad es que se está haciendo de desear la primavera más que nunca). Y no es que no haya habido noticias reseñables, ni mucho menos, pero el mucho trabajo y un poco de apatía me han mantenido alejado de este blog.

Hoy vuelvo con una noticia, conocida en estos últimos días, que nos afecta directamente. Me refiero a la Resolución aprobada el pasado jueves por la Diputación Provincial de Huesca (DPH), de la cual os dejo al pie el texto íntegro. En principio, si no fuera porque conocemos en detalle todo el proceso seguido para sacarla adelante, sería una buena nueva. Con ella, a fecha de hoy tenemos ya nada menos que el pronunciamiento unánime de las Cortes de Aragón y de esta misma Diputación en contra de la Autopista Eléctrica Monzón-Isona, que amenaza nuestro futuro. ¿Hace falta algo más en un país que se considera democrático para acabar con un proyecto que ha sido rechazado por toda la población (a través de sus representantes legales) de Aragón y, en particular, de la Provincia de Huesca? Pues, sorprendentemente, parece que sí, o al menos eso puede deducirse de la postura oficial de Red Eléctrica de España (REESA), que hace pocas semanas declaraba que a finales de este año se sabría cuál de los posibles trazados propuestos se convertirá en su proyecto definitivo.

Pero lo más grave del asunto es que los citados pronunciamientos en contra de la Autopista Eléctrica se están quedando en papel mojado y no sólo por el despotismo de una empresa (REESA) a la que le importa tan poco lo que diga el Tribunal Supremo como la voluntad popular expresada a través de sus órganos de representación parlamentaria, sino también por la tibieza de los pronunciamientos de estos mismos representantes políticos, que son capaces de rechazar “de boquilla” el proyecto de REESA al mismo tiempo que rechazan toda propuesta que pudiera hacerlo imposible. Me explico: la Propuesta aprobada el pasado jueves 4 (casi un calco de la aprobada por las Cortes) es lo poco que ha quedado de la que, a instancias de la Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica, presentó en esta institución el portavoz de Chunta Aragonesista. En ella, como podréis ver en el blog de la Plataforma,  se solicitaban, además del simple pronunciamiento en contra de la Autopista Eléctrica, la supresión de las pilonas que desde hace ya décadas destruyen nuestros paisajes y que los ayuntamientos adoptasen una política de transparencia informativa y de coordinación de esfuerzos con el movimiento ciudadano de la Plataforma; todo ello impecablemente sustentado en argumentos más que razonables y avalados nada menos que por sentencias del Tribunal Supremo y antecedentes que harían que en cualquier país realmente democrático se desestimase por vergonzante un proyecto como el que REESA ha elaborado para su propio y único beneficio. ¿Cómo es posible entonces que nuestros representantes se nieguen a suscribir las propuestas que realmente podrían hacer algo para detener el atropello del que van a ser objeto las comarcas de La Ribagorza y el Cinca Medio, en Aragón, y el Pallars en Cataluña? Para quien no conozca estos antecedentes, su supresión en el texto definitivo servirá para llegar a creer que la voluntad de nuestros representantes políticos es inequívoca y que surge por propia iniciativa. Para mí, sin embargo, esconde demasiadas incógnitas y suena a poco más que un brindis al sol, perfectamente redactado para desdecirse de manera apropiada cuando toque rendir pleitesía al poderoso caballero Don Dinero. Os invito a leer con calma tanto la Propuesta elaborada por la Plataforma, a la que antes os enlazaba, como la nota de prensa que la misma ha elaborado para analizar y criticar la más que insatisfactoria resolución de la DPH.

Mucho me temo que mientras las antiguas torres de la Aragón-Cazaril sigan campando a sus anchas delante de nuestras casas, amenazándonos con un futuro de enfermedad y abandono definitivo de nuestros pueblos, a finales de este año, como amenaza REESA, descubriremos para nuestra desgracia que somos los elegidos en sus siniestros mapas. ¿O es que alguien duda de que la existencia de estas viejas pilonas es la única razón por la cual (y ya van tres intentos) REESA sigue hipotecando nuestro futuro y el de nuestros hijos?

En fin, todo esto se está sabiendo precisamente el mismo año en que dos de los pueblos cuyo futuro pone en entredicho esta megalínea de altísima tensión (400.000 voltios), esto es, La Puebla del Mon y el nuestro, Pueyo de Marguillén, tienen que organizar la Redolada. Ya son varias personas las que nos han asegurado que el Ayuntamiento de Graus está en contra de la Autopista Eléctrica Monzón-Isona, pero después de todo lo que se está viendo, que se reduce a bellas palabras, a mí al menos no me acaban de convencer. ¿Qué mejor oportunidad que la Redolada para demostrarlo sin la menor sombra de duda? Ya lo dije en una anterior entrada: que no cuenten conmigo de otra manera. No podría disfrutar de una fiesta concebida para el debate acerca de las posibilidades de desarrollo de nuestros pueblos al lado de quienes no tienen el coraje de pronunciarse de manera inequívoca y eficaz contra la mayor amenaza contra esas posibilidades de desarrollo.

Read Full Post »